Профессиональная ответственность и ответственность за неисполнение обязательств возникает из

Страхование ответственности Определение Гражданская ответственность — предусмотренная законом или договором мера государственного принуждения, применяемая для восстановления нарушенных имущественных или личных прав потерпевшего, удовлетворения их за счет нарушителя. Страхование общегражданской ответственности предполагает страхование ответственности физических и юридических лиц за причинение вреда здоровью, жизни и имуществу других лиц при осуществлении ими определенной деятельности. Ответственность влечет за собой имущественные меры по компенсации нанесенного вреда потерпевшему лицу. В соответствии с общепринятой практикой организации, предприятия, граждане, которые своей деятельностью могут причинить вред здоровью, имуществу или прочим имущественным интересам третьих лиц, обязаны этот ущерб компенсировать. ГК РФ закрепляет в ст. Страхование ответственности направлено на возмещение потерпевшему лицу вреда, невольным причинителем которого стал страхователь.

Зачем нужно страхование профессиональной ответственности риэлторов

Модернизационная лихорадка и стандарты акушерской помощи: как выжить? Из недавней истории. Первый вице-премьер Д. Медведев считает, что создавать систему страхования профессиональной ответственности просто необходимо: в России назрела ситуация создания юридического механизма для разрешения конфликтов пациентов и докторов. Но создавать этот правовой механизм должно не государство, а профессиональная ассоциация.

Сегодня многие люди в России задают вопросы о юридической ответственности врачей. И к этому надо быть готовыми. В частности, врачи должны нести ответственность за диагноз, который они ставят.

И в этой ситуации система страхования профессионального риска незаменима. Хотя возникающие конфликты между врачами и их пациентами помогают решать профсоюзы, важно создать институт страхования профессиональной ответственности считает первый вице-премьер Д. Это улучшит работу врачей, и в конечном итоге выиграют и пациенты, и российские доктора.

Проблема страхования профессиональной ответственности медицинских работников постоянно актуализируется числом дефектов оказания медицинской помощи [; 5]. В году по досудебной защите удовлетворено 38,3 тыс. Необходимость введения системы обязательного страхования профессиональной ответственности медицинских работников ОСПОМР обсуждается с начала девяностых годов прошлого века.

Под ОСПОМР, очевидно, следует понимать возможность возмещения компенсации вреда здоровью жизни и убытков, причиненного пациенту вследствие дефектов медицинской помощи за счет страхования профессиональной ответственности медицинского работника, допустившего дефекты. Желание врачебного сообщества быть защищенным имущественно в конфликтах с пациентами понятно. Внешне это выглядит вполне позитивно, и, безусловно, сыграет свою положительную роль в снятии эмоционального напряжения, имеющегося в обществе по поводу низкого качества медицинских услуг и безответственности системы здравоохранения за дефекты помощи.

В соответствии с нормами Гражданского Кодекса РФ иски к врачам, как работникам, сегодня не предъявляются. Таким образом, сам медицинский работник материально защищен. При возникновении конфликта материальные претензии предъявляются к юридическому лицу - медицинской организации, что обусловлено, как правовыми, так и историческими предпосылками. Общее число исков к медицинским организациям в России не сопоставимо с количеством медицинских вмешательств, врачей и медицинских организаций.

В то же время стимулирование исков системой ОСПОМР вызовет волну судебных обращений, к которой не готовы ни суды, ни медицинские организации, ни пациенты необоснованные иски. При этом, совсем необязательно, что иски будут предъявлены к застрахованным врачам - они могут быть предъявлены и к ЛПУ, и к врачу, несмотря на наличие страховки.

Существующее количество исков в очень малой степени отражает количество конфликтов, имеющихся в реальности, которые не реализуются, в частности, потому, что не существует адекватной судебной и досудебной практики по возмещению пациентам вреда и привлечению врачей к ответственности. Основной проблемой при подаче иска к учреждению здравоохранения является отсутствие в РФ системы сбора доказательств наличия дефектов независимой экспертизы качества медицинской помощи.

В связи со стимуляцией количества исков возникают обоснованные сомнения в том, что ОСПОМР улучшит ситуацию в здравоохранении, а не ухудшит ей в значительной степени. Это мнение обосновано так же тем, что в России врач исторически - сотрудник ЛПУ. Он - не субъект гражданского права, и не может нести гражданско-правовую ответственность за исполнителя услуг, коим является ЛПУ.

Нельзя обуславливать трудовые отношения наличием гражданско-правовой ответственности сотрудника, поскольку такая ответственность требует и гражданско-правовой правоспособности сторон вплоть до права врача заключать договор с пациентом.

Иначе получается, что в договорные отношения вступает одно лицо - ЛПУ, а отвечает по нему иное - врач. В любом случае, такая схема дает врачу право отказаться от заключения соответствующего договора с медицинской организацией и оспорить его в суде, если он станет условием допуска к работе. Сама попытка в одночасье поставить врача в центр системы здравоохранения, сделав его исполнителем вместо ЛПУ, повлечет за собой ломку административно-командной системы здравоохранения, как бы плоха она не была.

То, что врач - главное лицо, - обосновано опытом западных стран, но страховая система за рубежом складывалась в тот период, когда врач был самостоятелен. Сегодня, когда медицина - сложный, технологический процесс, в котором задействовано множество не только врачей, но и медицинских организаций, - ОСПОМР не так актуально, как страхование ответственности исполнителя медицинских услуг, то есть медицинской организации или, как обязательное страхование пациентов при причинении вреда жизни и здоровью при получении медицинской помощи.

Та же зарубежная практика показала, что взаимосвязь стоимости страховки, медицинских услуг и исков в системе ОСПОМР - прямая. Стимулирование исков самой системой ОСПОМР неизбежно приводит к их увеличению по суммам и по количеству, что влечет за собой увеличение стоимости услуг и стоимости страховок, а это снова влечет за собой увеличение количества и сумм исков. Итогом этой спирали стала остановка работы ряда клиник в США, поскольку в такой системе рано или поздно исчезает само понятие риска вероятность выплат по страховке очень высока , а страховые выплаты исчислялись миллионами долларов.

Это привело к необходимости на государственном уровне ограничить величину исков, что вызвало недовольство в обществе и социальное напряжение. Одновременно следует отметить, что в ситуации конфликта, возникшего между пациентом и исполнителем медицинских услуг, страховая компания будет принимать ту сторону, на которой больше ее экономическая выгода, что в системе ОСПОМР недопустимо.

При таких условиях и аргументах Общественный совет по защите прав пациентов при Федеральной службе по надзору в сфере здравоохранения и социального развития РЕШИЛ: признать постановку проблемы актуальной, а выявленные риски требующими внимания государства и общественности; признать целесообразным создание эффективной системы досудебного и судебного разрешения споров прежде создания системы обязательного страхования ответственности исполнителя медицинских услуг; признать целесообразным рассматривать вопрос о страховании ответственности исполнителя медицинских услуг, а не врача, работающего по трудовому договору; признать целесообразным обсуждение выявленных рисков широкой общественностью с привлечением специалистов Минздравсоцразвития РФ, Всероссийского союза страховщиков, представителей медицинских ассоциаций.

В последующем именно страховая компания инициирует проверку в медицинском учреждении. В начале февраля года Министр здравоохранения и социального развития РФ М. Зурабов объявил о том, что в Государственную Думу РФ весен соответствующий законопроект об обязательном страховании профессиональной ответственности врачей.

Но текст этого документа не был представлен. В феврале года такое же заявление было сделано Министром здравоохранения и социального развития Т. Предмет правового регулирования - отношения, возникающие между пациентом, медицинской организацией и медицинскими работниками, а также страховой организацией в случае причинения вреда жизни и здоровью пациента при оказании медицинской помощи.

В этой новой системе необходимо исключительно выявление страхового случая, то есть наличия вреда. При подходе обязательного страхования пациента источником финансирования может быть только государство или сам потенциальный пациент. Учреждение здравоохранения выпадает из источников финансирования. Это очень важный и принципиальный момент: государство равно заботиться и о пациентах и о врачах той системы здравоохранения, которую это государство создало по факту нищие врачи и нищие пациенты!

Поэтому оно страхует пациента, заботясь о нем и его интересах, но и одновременно заботиться о медицинских работниках, сознавая, что они не могут нести полную финансовую ответственность за то состояние здравоохранения, в котором они трудятся. Именно в силу того, что государство не хочет брать на себя ответственность за состояние навязанного гражданам пациентам и медицинским работникам здравоохранения, этот законопроект был похоронен!

В нем главным идейным содержанием является возложение финансовой ответственности на учреждения здравоохранения, таким образом, государство РФ, субъекты федерации, муниципальные образования не участвует финансово в таком страховании, так как не определяет себя источником финансирования страхования. Государство ограничивается исключительно созданием правил страхования. Каковы же эти предлагаемые правила? Уже в первой статье обращает на себя внимание полное отсутствие конкретности в ряде важнейших определений, с которыми будут связаны главные проблемы применения данного закона на практике.

Таким образом, приводимое в законопроекте ключевое определение дефекта медицинской помощи не отвечает цели закона и превращает законопроект в беспредметный. Но медицинское учреждение врача интересует, в чем выражается таковое нарушение, чтобы его или предупредить или застраховать. Пациента интересует: в чем выражается таковое нарушение, чтобы потребовать компенсацию.

Эксперта волнует: в чем должно заключаться нарушение, чтобы вынести обоснованное заключение. Суд должен понимать составляющие нарушения, что соотнести каждое из них с требованиями многочисленных законов и внести справедливое, законное, правосудное решение.

Определение дефекта оказания медицинской помощи должно быть сформулировано простым и ясным русским языком, юридически соответствующим уже действующим и примененным на практике нормам, прозрачным и понятным всем гражданам. Федеральным фондом ОМС после долгих консультаций и апробации на практике в самой широкомасштабной системе оценки качества медицинской помощи системе ОМС было принято определение, которое отвечает на большинство необходимых врачу, пациенту, эксперту и суду вопросов.

Предлагаем использовать это определение. Дефект оказания медицинской помощи - действия бездействие медицинских работников, являющиеся: несоответствием медицинской помощи медицинской услуги обязательным требованиям закона или условиям договора; нарушением требований нормативных актов уполномоченных органов исполнительной власти в сфере здравоохранения; нарушением обычаев делового оборота, обычно предъявляемых требований в сфере здравоохранения; нарушением требований безопасности медицинской услуги необоснованный риск медицинского вмешательства, нарушение правил техники безопасности при оказании медицинской помощи, несоответствие требования безопасности по условиям лицензирования, по месту оказания помощи, по квалификации специалиста; создание условий повышения риска для прогрессирования имеющегося заболевания и риска возникновения нового патологического процесса и др.

С точки зрения формирования системы защиты пациента неконкретными являются требования, изложенные в статье 4 законопроекта. Вроде все понятно: запрещается оказывать медицинскую помощь, не имея страховки. Статья 6 законопроекта показывает, что его цель недостижима. Поэтому у пациента не возникает имущественного вреда.

Особо необходимо отметить случаи летальных исходов, при которых из имущественных потерь возникают только расходы на погребение, но опять-таки не у самого пациента его больше нет , а у его родственников. А вот родственники несут моральный ущерб. Из этого следует, что все эти пациенты и родственники умерших пациентов вынуждены будут идти в суд, смогут только там получить компенсацию с ЛПУ.

Было бы понятно, если бы государство заплатило за такую страховку, а не учреждение здравоохранения. Статья 12 законопроекта вводит заведомо абсолютно неработающую процедуру: 4. Для расследования и установления факта страхового случая органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере здравоохранения создается и действует на общественных началах Комиссия по расследованию страховых случаев при оказании медицинской помощи далее - Комиссия по расследованию в составе не менее семи и не более одиннадцати человек.

В состав Комиссии по расследованию включаются на постоянной основе: в качестве председателя Комиссии по расследованию - представитель органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере здравоохранения; не менее одного представителя федерального учреждения медико-социальной экспертизы; не менее одного представителя федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере здравоохранения; не менее одного представителя организации по защите прав потребителей пациентов ; не менее одного представителя органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления; не менее одного представителя общероссийского объединения профессиональных союзов медицинских работников или иного общероссийского объединения медицинских работников или профессиональной медицинской ассоциации.

Из этого следует, что комиссия в таком расширенном составе от 7 до 11 человек никогда реально не соберется, так как при вступлении закона в силу количество обращений возрастет как снежны ком, комиссии должны будут работать круглосуточно. Во-вторых, в комиссии отсутствует паритетность один представитель пациента против чиновников от здравоохранения. Каким будет решение? Следовательно, решение о выплате принимается не страховщиком; оно может быть ему навязано. Комиссии, работающие на общественных не имеют статуса юридического лица, их решения являются совещательными, обжалование из крайне затруднено.

Конструкция с такой комиссией введение в заблуждение и страхователя и застрахованного лица. Аналог арбитражная комиссия в системе ОМС г. Москвы: в нее входят, в основном, главные врачи московских учреждений здравоохранения, она не имеет юридического статуса и принадлежности ни к Комитету здравоохранения Москвы, ни к Московскому городскому фонду ОМС.

Такие решения она и принимает! Пациент или родственник умершего пациента, не обладает специальными знаниями, поэтому обращается в комиссию, которая на него и взваливает бремя расходов на экспертизу. Зачем гражданину такая вероятность предстоящих немаленьких расходов? Переводя эту норму на русский язык, следует признать: граждане, незачем вам обращаться в комиссию, так как после ее решения вы лишитесь последнего: денег и веры в справедливость.

Вот так страхование зачем оно вводится в качестве обязательно, если даже экспертиза в нем проводится за деньги пациента. Следующий шаг ввести плату за экспертизу качества медицинской помощи в системе ОМС. Аналогия полная. В статьях законопроекта, касающихся работы комиссии не указано главное: каким образом принимается решение комиссии о выплате? Особое значение это имеет для страховщика он лишен самостоятельности при принятии решения о выплате. Статья 14 показывает нам, что законопроект не решает своей цели и не нужен учреждению здравоохранения, т.

Любое причинение вреда может быть признано связанным с имеющейся возможностью предотвратить вред и недопущение дефекта оказания медицинской помощи, но при этом не были приняты все зависящие меры по соблюдению всех необходимых норм, связанных с качеством и безопасностью медицинской помощи. Именно поэтому и нужна страховка, она поэтому и покупается учреждением здравоохранения. Таким образом, следует сделать заключение, что представленный общественности законопроект не отвечает своим заявленным целям не защищает интересы и права ни пациента, ни учреждения здравоохранения, ни страховщика, выставляя его в двусмысленном свете: неприглядность финансового монстра и незащищенность прав при навязывании решения о выплате.

Литература: 1. Григорьев Д.

Понятие, виды и условия гражданско-правовой ответственности Понятие гражданско-правовой ответственности В юридической литературе ответственность рассматривается в различных аспектах: в позитивном плане, как ответственность за надлежащее, должное осуществление лицом своих обязанностей; в негативном плане, как следствие уже совершенного правонарушения.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Модернизационная лихорадка и стандарты акушерской помощи: как выжить? Из недавней истории. Первый вице-премьер Д. Медведев считает, что создавать систему страхования профессиональной ответственности просто необходимо: в России назрела ситуация создания юридического механизма для разрешения конфликтов пациентов и докторов. Но создавать этот правовой механизм должно не государство, а профессиональная ассоциация. Сегодня многие люди в России задают вопросы о юридической ответственности врачей.

Страхование. Автор: Самсонова И.А., редактор: В авторской редакции

Какую ответственность несет агентство недвижимости? Какую ответственность несет агентство в случае расторжения сделки через суд из-за неправильного наследования, мошенничества при предыдущих продажах и т. Как прописать в договоре финансовую ответственность за проверку истории продаж, наследования, правильность оформления и чистоту предыдущих сделок? Поэтому в первую очередь убедитесь, что Вы обратились к профессиональному агентству недвижимости или специалисту. Сделать это можно, проверив наличие компании или конкретного специалиста в Едином реестре. Следующий шаг — проверить договор, который Вы заключаете. Важно понимать, что договор — это единственный документ, который регламентирует ваши с риелтором отношения.

У страховой компании отозвали лицензию: действия туроператора

Существуют две формы ответственности за неисполнение обязательств: договорная внедоговорная, или деликтная лат. Ответственность за нарушение договора выражается в обязанности нарушителя возместить убытки и выплатить неустойки контрагенту по договору ст. Стороны ГК РФ допускает страхование риска ответственности по договору лишь в строго ограниченных законом случаях и только в отношении самого страхователя, что исключает страхование риска ответственности за невыполнение договорных обязательств, возложенных должником-страхователем на третьих лиц. Страхование ответственности за неисполнение обязательств предусмотрено ГК РФ для: банков, страхующих возврат вкладов граждан; ломбардов, страхующих за свой счет заложенное имущество в пользу его владельца.

Полезное видео:

Страхование ответственности за неисполнение обязательств

Основой для страховой выплаты является: а заявление страхователя; в страховой акт и заявление страховщика; г страховой акт и заявление страхователя. Страховщик обязан: а ознакомить с правилами страхования; б принимать необходимые меры для предоставления и уменьшения ущерба застрахованного имущества; в своевременно сообщать о наступлении страхового случая. Причинение вреда другому лицу является основанием для: а возникновения гражданских прав и обязанностей; б возникновения гражданских прав; в возникновения гражданских обязанностей. В качестве компенсации личных убытков возмещаются: а расходы на лечение, потеря заработка, расходы на похороны и др. Различают: б страхование профессиональной ответственности качества продукции; в экологическую ответственность; г все варианты верны. К возмещаемым прочим расходам относятся: а издержки по проведению разного рода экспертиз и составлению протоколов, судебные издержки и расходы на адвоката; б расходы на лечение, моральный ущерб, расходы на похороны и др.

Основные проблемы страхования ответственности по договору (Начало)

Именно поэтому проводится страхование ответственности за неисполнение обязательств. Оно гарантирует независимое возмещение для потерпевшей стороны в случае нарушения согласованных условий. Что это такое Страхование за неисполнение обязательств — это один из видов страхования ответственности, который предусматривает защиту интересов одной из сторон договора в случае неисполнения обязательств другой. Объектом страхования выступают именно имущественные интересы лиц, которые заключили договор. Страхование ответственности по договору предусмотрено ст. По страховому соглашению допускается защита только интересов самого страхователя.

Следующая статья: Страхование профессиональной ответственности нотариусов Страхование за неисполнение обязательств – это один из видов Ответственность по договору возникает между субъектами гражданского.

Тема 7. Страхование ответственности

Но в соответствие современному состоянию развития страховых правоотношений необходимо приводить оба акта. Рынок страхования достаточно обширный: он включает в себя страхование жизни, медицинское, пенсионное, сельскохозяйственное страхование, страхование финансовых рисков, страхование грузов и т. Отрасль страхового права сочетает в себе как частно-правовые элементы, так и публично-правовые в первую очередь — обязательное государственное страхование и надзор за деятельностью субъектов страхового дела. РУ], в ее основу закладывают идею о разграничении этих элементов. На отдельных положениях Концепции остановимся подробнее. Зачем нужна реформа и что именно хотят реформировать? Хотя изначально законодатель исходил из диверсифицированного регулирования отношений по страхованию и законом регулировались преимущественно публично-правовые отношения. При этом такое регулирование не всегда является идентичным. Реформа, по словам старшего партнера Общества страховых юристов, партнера Redstone Chambers Сергея Дедикова, призвана решить конкретные проблемы правового регулирования договора страхования, снять необоснованные ограничения принципа свободы такого договора, восполнить имеющиеся пробелы в определении правового статуса отдельных участников страховых правоотношений, устранить некорректные правовые формулировки. Но в то же время он отметил, что полностью "очистить" закон от частно-правовых норм вряд ли удастся, поскольку страхование является динамичной сферой социально-экономической жизни, требующей подчас оперативного внесения законодательных коррективов.

Страхование невыполнения договорных обязательств членов СРО

Тема 7. Страхование ответственности Вопрос 1. Классификация видов и основные условия страхования ответственности.

Профессиональные новости Виды гражданско-правовой ответственности 1. Ответственность бывает договорная и внедоговорная. Критерий деления: наличие или отсутствие обязательственных отношений между правонарушителем и управомоченным лицом.

Зачем нужно страхование профессиональной ответственности риэлторов просмотров: Тема данной статьи — страхование профессиональной ответственности агентств недвижимости. Некоторые из компаний прошли данную процедуру и считают, что сделали это не зря. У кого-то свое видение данного вопроса. Сегодня мы представляем две точки зрения по данному вопросу — независимого юриста Елены Никоненковой и директора риэлторской компании. Страхование сделок с недвижимостью необходимо.