Целостный имущественный комплекс гражданский кодекс

Разработана авторская классификация объектов имущественного комплекса для целей управления Ключевые слова: имущественный комплекс предприятия , имущество , активы , классификация Введение Система имущественных отношений претерпела значительные изменения в свете глобальных экономических трансформаций, связанных с переходом России к рыночным формам хозяйствования. Это выразилось, прежде всего, в законодательном регулировании таких отношений и включении в гражданский оборот объектов имущественных правоотношений, в числе которых предприятие, выступающее в качестве совокупности имущественных прав, то есть как некоторый обособленный имущественный комплекс. Для характеристики имущественных взаимоотношений, а также при описании системы эффективного использования имущественного комплекса предприятий и организаций в юридической и экономической литературе используется достаточно большое количество родственных понятий: собственность, недвижимость, основные производственные фонды, основные и оборотные средства, активы, имущественный комплекс и т. Требуется провести систематизацию этих понятий.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Актуальность темы исследования Понятие предприятия как имущественного комплекса в качестве самостоятельного объекта гражданских прав возродилось в новейшем российском законодательстве сравнительно недавно - в конце восьмидесятых, начале девяностых годов, и окончательное на сегодняшний день закрепление это понятие получило в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Покровский И. Основные проблемы гражданского права. Гражданский кодекс Российской Федерации, отнеся предприятия к объектам права и декларируя определенную универсальную гражданско-правовую оборотоспособность имущественных комплексов, с одной стороны возвратил предприятию его традиционное назначение как объекта гражданских прав, законодательно переведя процесс перехода от разгосударствления экономического сектора и передачи значительного числа предприятий от публичного собственника частному к дальнейшему свободному участию имущественных комплексов в обороте, ас другой -поставил ряд сложных правовых проблем теоретического и практического характера, вытекающих из весьма нетрадиционной сущности, своеобразного содержания и характера предприятия - объекта прав как особого гражданско-правового института.

Приватизационные российские программы, хоть и носившие крупномасштабный правовой и экономический характер, являлись по сути своей кратковременной акцией. Завершающееся разгосударствление только обозначило проблемы предприятия - объекта.

Именно в понятии имущественного комплекса, краткое определение и содержание которого дано Гражданским кодексом Российской Федерации, как ни в чем ином отобразились юридические сложности перехода от разрешительно-запретительного принципа регулирования хозяйственных отношений к правовой свободе осуществления предпринимательской деятельности.

В сущности предприятия как такового и в особенностях участия его как объекта права в экономическом обороте отчетливо проявились черты смешения вещных и обязательственных элементов правоотношений. Такое смешение особенно характерно для современного видения Гражданским кодексом сущности имущественного комплекса. Имущественный комплекс как объект права не только уникален смешением вещных и обязательственных элементов, его составляющих, глубинными противоречиями все более и более обозначающейся и усиливающейся тенденции перехода от государственной собственности и государственного регулирования экономического оборота к частному капиталу и свободным, цивилизованным рыночным отношениям, но и сосредоточением в своей сущности всех основных проблемных институтов современной цивилистики.

Понятие предприятия в действующем Гражданском кодексе Российской Федерации иллюстрирует и происходящие в настоящее время изменения в институте права собственности, центральном институте гражданского права, и новое понимание прав на результаты интеллектуальной, творческой деятельности, и, пожалуй, открывает перед практикой иные плоскости нематериальных благ в их возможном сочетании с имущественными интересами.

В юридической литературе в настоящее время правоведы обращают внимание на два основных процесса, составляющих эти изменения. Венедиктов позволила в условиях формирующегося гражданского Брагинский М. К вопросу о соотношении вещных и обязательственных правоотношений. Гражданский кодекс России. Практика: Сборник памяти С. Одним из наиболее ярких примеров указанных тенденций развития и непосредственно права собственности как, впрочем, и иных вещных прав , и всего правового регулирования экономического оборота может служить имущественный комплекс как действующее предприятие.

Сущностные характеристики этого объекта права проецируют на себе все современное состояние теории и практики гражданского права, трудный период перехода принципиальных юридических механизмов регулирования предпринимательской сферы от публичных к диспозитивным и равноправным. Появление в современной России предприятия как объекта гражданских прав нельзя соотносить только с разгосударствлением и приватизацией.

Эти процессы только должны были ускорить неизбежный переход, возврат национальной экономики в цивилизованное русло свободного предпринимательского оборота. Вместе с тем именно приватизационное законодательство позволило наиболее точно определить сущность и состав имущественных комплексов, их реальную Алексеев С.

Гражданское право в современную эпоху. Екатеринбург, Правовые приватизационные акты, детально регламентирующие порядок перехода права собственности от государства муниципального образования к частному предпринимателю коллективному или индивидуальному , свидетельствуют не только о преобладающем интересе собственника в вещных элементах состава имущественного комплекса земля, здания, сооружения , сколько о реальной деформации и правовой, и экономической классического предприятия в период достаточно длительного участия этого объекта в системе централизованно-командной экономики и соответствующего ей гражданского законодательства.

Унифицированные, с равной начальной стоимостью имущественные комплексы, выставляемые государством для приватизации, новыми собственниками приобретались по совершенно разным ценам. Бухгалтерско-технические критерии с некоторой фискальной окраской , применяемые государством для определения состава и цены предприятия, оказались абсолютно не востребованы свободным рынком.

Частный предприниматель оценивал предприятие по иным основаниям, которые в значительно большей степени отражают имущественную сущность предприятия как объекта права -месторасположение, репутация, возможность развития и т. Не кроется ли суть предприятия как имущественного комплекса и в этом? Рассмотрение с позиций гражданского законодательства, и в первую очередь с позиций Гражданского кодекса, предприятия как объекта прав, предмета гражданско-правовых сделок.

Национальные черты предприятия неизменно связаны с определенными социальными функциями, исторически на них возлагаемыми государством-собственником. Данное положение, безусловно, предполагает дальнейшее научное и законодательное развитие. Основные материальные блага человека, общества, государства в Российской Федерации сосредоточены в природных ресурсах и ископаемых, а также в предприятиях - имущественных комплексах, составляющих в общей массе главное национальное богатство России.

Централизованный собственник, передав имущественные комплексы частному предпринимателю, сохранил за собой мощный, действенный рычаг контроля за предприятиями, их дальнейшим участием в обороте -достаточно сложное оформление сделок с имущественными комплексами и государственную их регистрацию.

Каким образом имущественные комплексы продолжат участвовать в экономическом обороте, насколько предприятия как объекты гражданских прав будут обладать абсолютной оборотоспособностью и, следовательно, преумножаться - вопрос не только и не столько экономический, сколько правовой, требующий глубокого теоретического осмысления, особо тщательной юридической проработки, скрупулезного анализа, длительной законодательной и судебной практики.

Степень научной разработанности темы Учение о предприятии как своеобразном, сложном и комплексном объекте гражданского права в цивилистическои науке традиционно занимало одно из центральных мест. Наибольший теоретический интерес к этому юридическому явлению проявлялся в конце девятнадцатого, начале двадцатого веков и зарубежными и отечественными исследователями. Российские правоведы А. Каминка, И. Покровский, В. Розенберг, В.

Серебровский, Г. Шершеневич и другие наиболее полно и всесторонне раскрыли сущность и состав предприятия как оформившегося и распространенного в начале текущего столетия юридического явления. События в России годов практически приостановили дальнейшее изучение предприятия как объекта гражданских прав. Национальная научная правовая мысль весь период социалистического отрезка в истории России в основном рассматривала предприятие как субъект гражданских правоотношений.

Экономические преобразования последних десяти лет, вступление в силу Гражданского кодекса Российской Федерации вновь выдвинули задачу осмысления предприятия как уникального объекта предпринимательского интереса. Такого объекта, который наряду с традиционными сущностью и составом приобрел и не мог не приобрести особые черты и характеристики, проецирующие на себе и особенности единого собственника государства , и особую роль в российском промышленном организме.

Включение новейшим гражданским законодательством предприятия в объекты экономических отношений воспринято юридической наукой достаточно осторожно.

В современной литературе предприятие как особый объект гражданских прав не подвергнуто всестороннему и глубокому анализу. Большинство публикаций, учебных пособий и научных трудов лишь конспективно касаются этого института, упоминая его сложность и малоисследованность.

Вместе с тем та или иная плоскость этого явления рассматривается в трудах таких цивилистов, как Г. Авилов, С. Алексеев, М. Брагинский, С. Братусь, А. Венедиктов, В. Дозорцев, А. Каминка, А. Карасе, И. Розенберг, А. Сергеев, Е. Суханов, Ю. Толстой, Б. Черепахин, Г. Шершеневич, В. Якушев и другие. Необходимость попытки комплексного рассмотрения сущности и состава предприятия как имущественного комплекса по Гражданскому кодексу Российской Федерации обусловлена все же общей недостаточной разработанностью вопросов теоретического и практического участия исследуемого объекта в гражданском обороте.

Цель, предмет и задачи исследования Целью диссертации является исследование теоретических и практических вопросов, составляющих правовую характеристику предприятия как имущественного комплекса по Гражданскому кодексу Российской Федерации.

Предметом исследования являются вопросы теоретического и практического порядка, характеризующие в своей совокупности имущественный комплекс как объект гражданского права. Методологическая основа исследования В исследовании использовались как общенаучные, так и частнонаучные методы познания, в том числе диалектический, формальнологический, исторический, систематический, сравнительно-правовой, метод правового моделирования.

Научная новизна исследования Научная новизна исследования заключается в том, что диссертация представляет собой комплексное исследование гражданско-правовых вопросов, относящихся к предприятию как имущественному комплексу в свете Гражданского кодекса Российской Федерации. На защиту выносятся следующие научные положения, отражающие новизну проведенного исследования.

Предприятие как имущественный комплекс в свете историко- правового аспекта и в видении Гражданским кодексом Российской Федерации выступает как особый, комплексный институт гражданского права, сочетающий в своем составе элементы материального и нематериального свойств и имеющий в виду этого неповторимую, существенно отличную от других объектов права юридическую конструкцию.

Гражданский кодекс Российской Федерации, включив предприятия как имущественные комплексы в состав объектов предпринимательского интереса, с одной стороны сделал значительный шаг к традиционному регулированию гражданского оборота, а с другой стороны не смог избежать и в общем-то не мог от исторически сложившегося национального российского представления о предприятии и о преобладании в его составе материальных элементов земля, здания, сооружения.

Эти материальные элементы Гражданский кодекс по существу относит к обязательным и основным. Приватизационные правовые акты, основанные на учетно- бухгалтерском подходе собственника государства или муниципального образования к понятию и структуре предприятия при его отчуждении привели к исключению из приватизируемых имущественных комплексов нематериальные элементы, его составляющие.

Фирменное наименование, товарные знаки, другие результаты интеллектуальной деятельности, не имевшие серьезного предпринимательского значения в период государственной экономики, в достаточной мере не отражены в Гражданском кодексе Российской Федерации и не получили до настоящего времени реальной возможности участвовать в экономическом обороте ни в составе имущественного комплекса, ни самостоятельно.

Присутствие этих обременении ограничений, стеснений , приобретающих характер составных элементов предприятия, является обязательной характеристикой отечественного ряда порожденных приватизацией имущественных комплексов. Предприятие как имущественный комплекс является весьма своеобразным объектом права собственности или иного вещного права и реально определяется в своем составе только в момент перехода к другому лицу.

Придание Гражданским кодексом Российской Федерации предприятию статуса недвижимого имущества, требования Кодекса к форме договора и оформлению ряда дополнительных документов, необходимость повторной государственной регистрации отдельных элементов земля, здания и т.

Каждое предприятие как имущественный комплекс имеет центральный, наиболее значимый элемент, определяющий состав и ценность того или иного предприятия как объекта права.

Научно-практическая значимость результатов исследования Научно-практическая значимость результатов исследования заключается в расширении теоретических представлений о предприятии как правовом явлении. Содержащиеся в работе выводы и заключения могут быть использованы в нормотворческой деятельности, в практической подготовке и оформлении сделок с имущественным комплексом. Результаты проведенного исследования могут быть значимы для разрешения споров в суде, для осуществления государственной регистрации предприятий как объектов недвижимости и сделок с ними.

Апробация результатов исследования Диссертация подготовлена на кафедре гражданского права Уральской государственной юридической академии, где проведено ее рецензирование и обсуждение.

Кроме того, автор выступил с докладом по теме исследования на заседании Ученого совета Уральского филиала Исследовательского центра частного права. Основные выводы, предложения изложены в опубликованных научных статьях и используются автором при подготовке и проведении занятий по гражданскому праву со слушателями Уральского отделения Российской школы частного права. Структура диссертации Структура работы обусловлена поставленными задачами исследования и состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка.

Это, во-первых, какое-либо одно или несколько действий, предпринимаемых лицом лицами для достижения определенной, конкретной цели. Цель эта - исключительно получение ожидаемого результата, причем необязательно имущественного характера. Намерения и действия, составляющие и суть предприятия, зачастую могут и не иметь коммерческого интереса, не влечь целью приобретение материальных или иных благ. Во-вторых, предприятием называют и созданную одним, несколькими или многими лицами организацию совместного труда, общего предпринимательства, какую-либо коммерческую организацию.

Таковых категорий три. Первая из них - коммерческие организации вообще. В ряде действующих правовых актов предприятия отождествляются с юридическими лицами различных организационно-правовых форм, создаваемыми для получения прибыли.

Принципиального значения для раскрытия темы настоящей работы такое применение рассматриваемого понятия не имеет, так как носит в большей степени юридико-технический характер, свидетельствующий об определенном уровне законопроектной и законодательной техники. Административное право подразделяло субъекты властных правоотношений на группы: организации, учреждения и предприятия.

Последние в свою очередь классифицировались по критериям, наиболее характерным для властно-правового метода регулирования общественных отношений. Предприятие могло выступать в административных правоотношениях как государственная организация, общественная кооперативная или как принято было определять - коллективным субъектом, ведущим деятельность в промышленной сфере.

С позиций современного гражданского права России определения, даваемые предприятию наукой административного права, абсолютно несовместимы с рассматриваемой гражданско-правовой сущностью предприятия как имущественного комплекса и как объекта права.

Костин П.

Статья 132 ГК РФ. Предприятие

Налоговый учет реализации предприятия В отличие от главы 21 НК РФ глава 25 настоящего Кодекса не предусматривает каких-либо особенностей определения налоговой базы по налогу на прибыль в случае продажи предприятия как имущественного комплекса. Поэтому в целях обложения налогом на прибыль операций по продаже предприятия как имущественного комплекса необходимо руководствоваться общими положениями НК РФ. Поскольку специального механизма определения налоговой базы при реализации предприятия как имущественного комплекса в главе 25 НК РФ не предусмотрено, следовательно, для целей исчисления налога на прибыль продажа предприятия - это совокупность операций по реализации активов, входящих в состав имущественного комплекса. Можно применить расчетный способ определения цены активов, аналогичный тому, который установлен главой 21 НК РФ, то есть использовать поправочный коэффициент к балансовой стоимости активов. Однако обращаем внимание читателей журнала на то, что использование поправочных коэффициентов не всегда позволяет получать адекватную оценку активов. Во-первых, в состав предприятия как имущественного комплекса включаются долги. Очевидно, что их наличие в составе реализуемого предприятия приведет к занижению совокупной стоимости активов, включаемых в состав предприятия.

Имущественный комплекс

Предприятие как юридическое явление обозначилось и изучалось в России одновременно с развитием экономических отношений, с началом промышленного "всплеска", проистекающего со второй половины прошлого века. Взгляды правоведов на предприятие разделялись в то время и разделяются до настоящего времени на два основных направления: а предприятие как самостоятельный экономически независимый имущественно обособленный участник, субъект предпринимательских отношений; и б предприятие - обособленный имущественный комплекс, средство извлечения предпринимательского дохода, объект экономических интересов и гражданских прав. Современное правовое значение понятия "предприятие" хотя и формулируется достаточно четко и определенно, все же остается несколько обобщающим, несет несколько смысловых нагрузок и применяется законодателем для обозначения существенно различных юридических категорий. Таковых категорий по меньшей мере три. Первая из них - коммерческие организации вообще.

Глава 7. Неделимость имущественного комплекса

Аренда имущества и лизинг. Статья Аренда имущества в сфере хозяйствования Автор : Верховная Рада Украины 1. По договору аренды одна сторона арендодатель передает другой стороне арендатору за плату на определенный срок в пользование имущество для осуществления хозяйственной деятельности. В пользование по договору аренды передается индивидуально определенное имущество производственно-технического назначения или целостный имущественный комплекс , которое не утрачивает в процессе использования своего потребительского качества непотребительная вещь. Объектом аренды могут быть: государственные и коммунальные предприятия или их структурные подразделения как целостные имущественные комплексы, т. Аренда структурных подразделений государственных и коммунальных предприятий не должна нарушать производственно-хозяйственную целостность, технологическое единство данного предприятия. Законом может быть установлен перечень государственных и коммунальных предприятий, целостные имущественные комплексы которых не могут быть объектом аренды. К отношениям аренды применяются соответствующие положения Гражданского кодекса Украины с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

Полезное видео:

С.А. Степанов ПРЕДПРИЯТИЕ КАК ИМУЩЕСТВЕННЫЙ КОМПЛЕКС ПО ГРАЖДАНСКОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Актуальность темы исследования Понятие предприятия как имущественного комплекса в качестве самостоятельного объекта гражданских прав возродилось в новейшем российском законодательстве сравнительно недавно - в конце восьмидесятых, начале девяностых годов, и окончательное на сегодняшний день закрепление это понятие получило в Гражданском кодексе Российской Федерации. Покровский И. Основные проблемы гражданского права. Гражданский кодекс Российской Федерации, отнеся предприятия к объектам права и декларируя определенную универсальную гражданско-правовую оборотоспособность имущественных комплексов, с одной стороны возвратил предприятию его традиционное назначение как объекта гражданских прав, законодательно переведя процесс перехода от разгосударствления экономического сектора и передачи значительного числа предприятий от публичного собственника частному к дальнейшему свободному участию имущественных комплексов в обороте, ас другой -поставил ряд сложных правовых проблем теоретического и практического характера, вытекающих из весьма нетрадиционной сущности, своеобразного содержания и характера предприятия - объекта прав как особого гражданско-правового института. Приватизационные российские программы, хоть и носившие крупномасштабный правовой и экономический характер, являлись по сути своей кратковременной акцией. Завершающееся разгосударствление только обозначило проблемы предприятия - объекта. Именно в понятии имущественного комплекса, краткое определение и содержание которого дано Гражданским кодексом Российской Федерации, как ни в чем ином отобразились юридические сложности перехода от разрешительно-запретительного принципа регулирования хозяйственных отношений к правовой свободе осуществления предпринимательской деятельности. В сущности предприятия как такового и в особенностях участия его как объекта права в экономическом обороте отчетливо проявились черты смешения вещных и обязательственных элементов правоотношений.

ФИЛИАЛ КАК ПРЕДПРИЯТИЕ И ИМУЩЕСТВЕННЫЙ КОМПЛЕКС

Неделимость имущественного комплекса 1. Принципиально сущность целостности предприятия как самостоятельного объекта гражданских прав определяет сама норма ГК РФ п. Деятельность предприятия заключается в предпринимательском участии в экономическом обороте определенным способом, например, через производство определенных товаров или оказание услуг. Имущественный комплекс, таким образом, составляют вещи, отношения права и обязанности , права на результаты интеллектуальной деятельности, которые в своей совокупности и единстве, назначении и принадлежности так или иначе, но задействованы в конкретном, индивидуальном, характерном именно для данного предприятия, механизме получения прибыли, материального блага. Только советской жестко-плановой системе хозяйствования присуща столь категорическая и конкретно-определенная связанность имущества с заранее отведенным "участком", нишей в системе экономического 60 оборота.

Предприятие в целом как имущественный комплекс признается недвижимостью. 2. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от.

Если следовать формальной логике закона ст. Иными словами, по ГК РФ вещный момент в имущественном комплексе имеет или во всяком случае должен носить преобладающий и даже подчиняющий удельный вес. Небезынтересен в этом отношении довод А.

Статья ГК РФ. Предприятие Новая редакция Ст. Предприятием как объектом прав признается имущественный комплекс, используемый для осуществления предпринимательской деятельности. Предприятие в целом как имущественный комплекс признается недвижимостью. Предприятие в целом или его часть могут быть объектом купли-продажи, залога, аренды и других сделок, связанных с установлением, изменением и прекращением вещных прав. В состав предприятия как имущественного комплекса входят все виды имущества, предназначенные для его деятельности, включая земельные участки, здания, сооружения, оборудование, инвентарь, сырье, продукцию, права требования, долги, а также права на обозначения, индивидуализирующие предприятие, его продукцию, работы и услуги коммерческое обозначение, товарные знаки, знаки обслуживания , и другие исключительные права, если иное не предусмотрено законом или договором. Комментарий к Ст. Предприятие как имущественный комплекс является в силу прямого указания комментируемой статьи ГК недвижимым имуществом. Вместе с тем следует иметь в виду, что данная норма применяется к действующим комплексам, работающим производствам, функционирующим торговым точкам.

Форма: Договор аренды предприятия (имущественного комплекса) " Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от N ФЗ.

Общественные отношения, которые возникают в связи с такой операцией, носят комплексный характер, но центральное место в этом комплексе занимают гражданские отношения. Таким образом, предприятием называется имущественный комплекс, в состав которого входят все виды имущества, предназначенные для его деятельности, включая земельные участки, здания, сооружения, оборудование, инвентарь, сырье, продукцию, права требования, долги, а также права на обозначения, индивидуализирующие предприятие, его продукцию, работы и услуги фирменное наименование, товарные знаки, знаки обслуживания , и другие исключительные права, если иное не предусмотрено законом или договором. Однако вывод о том, что предприятие является только объектом права был бы неосновательным, учитывая ст. Из вышеизложенного вытекает двойственная правовая природа предприятия, поскольку оно может быть как объектом, так и субъектом права. Таким образом, двойственная природа предприятия признается и в ГКУ. Конечно, в зависимости от места в конкретном правоотношении содержание понятия "предприятие" будет различным. В качестве объекта права предприятие - это имущественный комплекс, а в качестве субъекта права предприятие - это организационная форма хозяйствования, самостоятельный субъект хозяйствования, созданный в порядке, предусмотренном законом, юридическое лицо, что предусмотрено ст.

Состав имущественного комплекса 1. Гражданский кодекс РФ ст. Понятие и сущность самого имущества уже кратко анализировались в настоящем исследовании. Рассмотрим некоторые общие положения, непосредственно относящиеся к составу предприятия. Абзац 2 п. Текст анализируемой нормы ГК РФ своей внутренней логикой, построением, смысловым ударением предполагает разнообразное и свободное построение элемен- 99 тов имущественного комплекса, наличие одних и отсутствие других, различное их сочетание. Конкретизация состава предприятия количественного и качественного определяется исключительно его фактическим содержанием и производственно-хозяйственным назначением, предметом деятельности и занимаемым в системе экономических отношений местом. Состав имущественного комплекса, его экономические и правовые границы наиболее четко и ярко проявляются и обязаны проявиться в момент отчуждения предприятия, перехода права собственности или иного вещного права от одного лица к другому. Правильно подчеркивается правоведами, что сущность предприятия прежде всего постигается в момент перехода его к новому собственнику.